當前位置: 主頁 > 公司注銷 > 上海公司注銷 > 上海公司注銷

公司清算注銷后股東未必一定有權繼受公司未決

時間:2019-07-11 14:47來源:上海譽勝注冊公司 作者:管理員
2015年甲公司成立,股東為A和B,其中A為執行董事兼總經理負責公司經營,B為監事。 2016年初,甲、乙簽訂買賣合同,乙購買甲設備,合同履行中雙方就貨款支付發生爭議。 2016年底,甲
2015年甲公司成立,股東為A和B,其中A為執行董事兼總經理負責公司經營,B為監事。

2016年初,甲、乙簽訂買賣合同,乙購買甲設備,合同履行中雙方就貨款支付發生爭議。

2016年底,甲公司因經營不善,股東會決議解散公司并決定由A、B組成清算組進行清算。2017年初,甲公司清算完畢并向工商局提交報告,報告載明公司資產全部分配完畢,對外無任何債權債務,隨后公司注銷。甲公司注銷前,乙未收到甲或清算組任何的貨款催收通知。

2018年初,A、B作為共同原告將乙訴至法院,要求乙支付拖欠貨款。

【爭議焦點】


A、B是否有權要求乙支付貨款?

【私律觀點】



僅針對本案情況,全體股東作為清算組成員對公司進行清算后,在清算報告中明確說明公司資產已經全部分配完畢且無其他對外債權債務,足以說明股東了解公司的對外債權債務情況并且應當視為股東認可沒有遺漏其他債權債務。公司資產已經全部分配完畢包括了債權債務的分配處理。至此公司注銷后,作為清算組成員的股東對于公司不再有繼受的任何債權。如果股東認為清算遺漏債權導致股東利益受損,股東應當追究清算組責任,而不能直接向債務人主張。




【私律解析】




我們來做一下解析,究竟A、B是否有權要求乙支付貨款?

我們從兩個角度去分析這個問題:

一是A、B是否有權主張?

二是如果有權主張,應該向誰主張?

ONE

對于第一個問題A、B是否有權主張,那就要看A、B主張的權利基礎是什么?一般認為,A、B主張的權利基礎來自其曾是公司股東,公司注銷前有未決的債權,A、B作為原股東繼受了該未決的債權,因此A、B取得了原告的資格并提出主張。但我國《公司法》并未明確規定公司注銷后未決的債權由原股東繼受。而司法實踐認為該類股東有繼受資格主要是依據債權屬于公司資產一部分,在清算時債權作為資產分配給股東,因此對于未決的債權也應當推定由股東繼受,這里面暗含一個前提,那就是存在未經處理的債權。


如何理解“未經處理”?這里“處理”的方式又如何界定呢?

對于清算時公司存在的債權,清算組應當在清算過程中要求債務人清償或者將債權轉讓,回款或轉讓款在依法納稅后分配給股東。處理的方式主要包括訴訟、仲裁、和解、調解、轉讓、抵頂等主動的積極的行為,“未經處理”也就是沒有實施過前述的行為。從體現清算組意志的角度考慮,“未經處理”的原因不外乎遺漏和故意不處理,也就是通常講的遺漏債權和放棄債權。遺漏債權說明清算組并沒有放棄債權的意思表示,而放棄債權,則代表清算組在明知存在債權的情況下放棄追索,這種放棄債權的行為在清算中比比皆是,往往是清算組為盡快完成清算,在明知債權還存在的情況下,強行出具《清算報告》并在報告中載明“不存在其他債權債務,公司資產已經完成分配”等諸如此類的內容。如同本案一樣,清算組在清算報告中也說明了公司財產已經分配完畢,不存在對外債權債務,但股東A、B又以遺漏債權為由向債務人追索。



本案中,股東A、B主張遺漏債權是不成立的。清算組遺漏債權往往是因為清算組對于公司的經營情況、債權債務情況不了解或者是公司內部相關的信息不對稱導致部分債權未被清算組知曉,從而導致遺漏,屬于清算組的“無心之過”。而本案A、B是股東且A為執行董事兼總經理負責公司經營,B為監事,二人同時作為清算組成員對公司的經營情況和債權債務情況都十分了解,不可能遺漏乙公司債權的存在。《公司法》第188條明確規定“公司清算結束后,清算組應當制作清算報告,報股東會確認”,既然清算組在報告中表明沒有其他債權債務,同時將報告備案給工商部門,從公示公信的角度考慮,清算組也實際放棄了對乙公司的債權或者說清算組認為對乙公司沒有債權。

既然沒有未決的債權,那股東A、B就失去了提出主張權利基礎,無權就所謂的乙公司債權主張權利。

TWO

如果股東A、B不能向乙主張,甲公司也已注銷,那對乙的債權就會無人問津,最終損害原公司利益,間接造成股東A、B利益受損。該如何救濟呢?問題就在清算組。

《公司法》第189條規定,清算組成員應當忠于職守,依法履行清算義務。清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權人造成損失的,應當承擔賠償責任。根據該規定,本案清算組故意放棄對乙公司的債權造成公司損失,清算組應當承擔賠償責任,本案因股東和清算組成員均為A、B,二人應當自行承擔不利后果,不應當向乙公司主張權利。


結語
公司清算注銷后,股東未必一定有權繼受公司未決債權。當全體股東作為清算組成員對公司進行清算后,在清算報告中明確說明公司資產已經全部分配完畢且無其他對外債權債務,足以說明股東了解公司的對外債權債務情況并且應當視為股東認可沒有遺漏其他債權債務。公司資產已經全部分配完畢包括了債權債務的分配處理。至此公司注銷后,作為清算組成員的股東對于公司不再有繼受的任何債權。如果股東認為清算遺漏債權導致股東利益受損,股東應當追究清算組責任,而不能直接向債務人主張。



法條擴展:

1、《公司法》第一百八十四條規定:“清算組在清算期間行使下列職權:……(五)清理債權、債務;(六)處理公司清償債務后的剩余財產……”;

2、《公司法》第一百八十六條:“清算組在清理公司財產、編制資產負債表和財產清單后,應當制定清算方案,并報股東會、股東大會或者人民法院確認。公司財產在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金,繳納所欠稅款,清償公司債務后的剩余財產,有限責任公司按照股東的出資比例分配,股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。”

3、《公司法》第一百八十八條規定:“公司清算結束后,清算組應當制作清算報告,報股東會、股東大會或者人民法院確認,并報送公司登記機關,申請注銷公司登記,公告公司終止。

4、最高人民法院原經濟庭于2000年7月11日庭務會“關于企業歇業、撤銷或被吊銷營業執照后清算主體的法律責任問題”的討論意見:

“當清算主體撤銷所開辦的企業,到工商行政管理部門辦理注銷手續,在其向工商行政管理部門要求撤銷企業的申請中,承諾企業的債權債務已經清理完畢而實際上又未及時清理時,清算主體應當承擔對企業債務的清償責任。在這種情況下,人民法院判令清算主體承擔清償責任是依據清算主體在給工商行政管理部門的申請中的承諾,即清算主體向工商行政管理部門承諾的企業債權債務已經清理完畢,該承諾具有對公承諾的效力……人民法院可以判令清算主體承擔對企業債務的清償責任……對公允諾具有強制執行效力,人民法院可以根據該允諾進行裁判。”

分享到:
注冊公司代理|注冊上海公司|注冊外資公司|注冊海外公司|注冊公司流程|公司注銷|公司變更|代理財務記賬|http://www.51companyfinancing.com|SiteMap|
Copyright © 2010-2018 代理注冊公司 版權所有 滬ICP備10015024號-2
Power by DedeCms
捕鸟达人修改
冒险岛单机版如何赚钱 mg娱乐首页 排列五走势图带连线图 一分钟快三倍投计划 3x3篮球比分网 球探比分网 128娱乐 用电脑怎么业余时间赚钱 腾讯分分计划app下载 查今晚七乐彩开奖号码